大小模具系统

文章作者:希瑟·b·弗里德
出版的名字:Printwear
出版时间:03/01/2010

随着数字时代进一步触及和改变日常生活的更多方面，这个行业和每个行业都面临着选择，是坚持旧的，还是冒险尝试新的。后者代表一开始生产力的潜在下降，以换取以后的效率，而已经安装和可靠的机器可能继续满足购买它的基本需要。模版制作的数字化发展已经产生了计算机到屏幕的传统方法的替代品，虽然这种新颖的设备可能不适合每个人，但这项技术肯定值得在这里进行比较。

经典

OYO Instruments LP的Phillip Wanzong说，在传统的工艺中，分色是使用图像setter、激光打印机或喷墨打印机打印到皮纸或胶片上的。在此胶片上创建的图像将成为在屏幕曝光期间阻挡紫外线的图像掩模。万宗补充说，然后将图像正片放置在镀膜屏幕上，固定并放置在真空框架中，在真空框架中，必须从胶片和屏幕之间抽取空气，以确保正确曝光。一旦曝光，胶片被移除，未曝光的乳剂被洗掉，留下图像准备印刷。

A.W.T.世界贸易公司(A.W.T. World Trade Inc.)的迈克尔·格林(Michael Green)解释说，投影法是这种方法的一个分支，即将一个较小的正片放入投影装置中，将图像放大到适合屏幕的比例。格林说，这将通过使用更少的胶卷来降低胶片成本。投影装置然后曝光涂有涂层的屏幕，然后冲洗掉未曝光的乳剂。

除了一个实际的直接到屏幕单元，两个模板系统之间的设备差异归结为一个真空表，这使得薄膜和网格密封?电脑到屏幕时跳过的一个步骤^，S方案作为图像直接应用到网格。有消息称，真空抽吸可能是一个缺点，因为这不仅需要时间，而且这些框架中的玻璃也会产生问题。万宗提到，它容易变得肮脏和划伤，暴露后会产生针孔，必须补上。

即使考虑到这些缺点，价格是与常规的主要优势，仍然有一个更好的质量使用胶片，在绿色^，年代的估计。此外，它非常容易使用，进入成本低，维护成本低。在供应方面，从传统方法到最新方法的差异可以用一个词来表达:电影?它的存在或缺乏影响每个过程的利弊。

为电影

在电影^，S的青睐是它在丝网印刷过程中的历史;印刷商知道艺术品问题可以在胶片/牛皮纸上解决，而不是在印刷机上解决，这让他们感到欣慰。许多印刷厂在印刷前都要用胶片进行最后的校对。万宗还提到了工作流程的调整，他说，CTS(电脑转屏幕系统)取消了这一步，因为没有电影制作。通常，大多数印前活动都发生在美术室。使用CTS工作流，一些印前操作可能会转移到屏幕室。这需要一定的技能水平，以前可能不存在。而搞艺术的人^，他们并不一定需要在场，他们的一些技能可能需要转移到屏幕室的人员，包括导航文件结构来定位作业和操作RIP软件，这可能需要设置作业特定的参数，如半色调规格，图像放置和点校准。

在Print This Inc.看来，这是胶片的另一个优势。^，如果打印机有这种倾向，它就能被亲自操作。让^，假设你的客户说他们想要改变一些东西或者你需要烧掉两个屏幕^，如果你要把胶卷分开，你有胶卷的时候就可以这样做。但如果直接搬到屏幕上，你就无法做到这一点，所以你必须回到美术部门进行修复和重做。

敌人的电影

Bimm Ridder Sportswear的戴夫•菲利普(Dave Filip)在整合直接面向屏幕的竞争中，与其他公司竞争，很大程度上是因为对电影的争论。我和我们组织里的每个人一起抗争。艺术家们抗争^，直到痛苦的结局。我忠实的首席新闻记者甚至对此表示反对。美术部门讨厌这个想法，因为他们知道他们不会^，他们没有胶卷可以看，以便发现错误。他的反驳?这台机器会迫使你把工作做得更好。事实证明，确实如此。尽管错误通常只在工作付印时才被发现，因此需要一个全新的屏幕，但他的美工们接受了挑战，在工作中变得更加强大，使上述错误变得很少发生。

消息人士告诉Printwear，一旦胶片在制作过程中丢失了，它可能永远不会丢失。我们也^，“这栋楼里已经没有一张胶卷了，”菲利普说。没有人需要切割它，存档它，检索它或寻找丢失的那一块。不用胶片有很多好处。其中，他提到了一些简单的数字变化，以及一个新的三重备份存档系统，这与他以前几千袋胶卷的情况大不相同。

巴拉什提出了另一个优势?减去胶片，就不再有减值:胶片减值是因为光线^，他补充说，S允许弯曲，这在这个行业中是巨大的，特别是在用高密度或毛细管薄膜涂覆屏幕并进行高度详细的工作时。格林还指出，从环保的角度来说，电影废料是不友好的，而且使用数码技术可以更方便地在银幕间登记。

计算机化的

万宗对此表示同意，他认为在屏幕上精确分色是一个关键优势。CTS系统与印刷注册系统相结合可以极大地减少印刷设置时间。他说，另一个优势是CTS系统的工作流程和精度。跳过电影这一步简化了从电脑到媒体的艺术过程。在一个繁忙的车间中，任何额外的步骤都会减慢工作速度，并影响每天可以生产的工作数量。

格林解释说，在数字屏幕制作中，网格是传统的涂层。然后你把你的屏幕放进数码打印机里，机器就会把你的蜡像涂在乳剂或胶片上。应用图像后，您仍然需要曝光和冲洗与传统的屏幕制作。

一旦图像出现在屏幕上，Filip^，他的工艺继续进行，将框架挂在2 × 4的木块上，木块螺丝固定在光源对面的黑色墙壁上。墙漆成黑色以减少光散射。他说，由于图像直接在乳剂上，可以保证亲密接触。如果不使用玻璃和胶片，曝光时间将减少40%到60%。

在计算机到屏幕的类别中可用的变量包括方向?水平还是垂直?大小，墨水和蜡，后者菲利普更喜欢。I-Jet使用蜡而不是墨水。我喜欢这个主要是因为我们提前一天想象。我也^，你不必担心屏幕是否处于成像状态?未曝光或未显影?几个小时或几天。然而，蜡的一个缺点是成本。虽然他^，由于还没有替换，菲利普预计在头部上的花费在3000美元到4000美元之间。尽管他已经为CTS支付了费用，但Filip仍然看到了节省。他说:“在整个系统中，我看到了节省劳动力、节省供应的巨大潜力，安装速度更快，停机时间更少，我可以看到整个过程大大加快，运行成本更低。”看看我想象中的直接上银幕能做到的一切，它做到了。他的同事证明了这一点。就像他们反对电视直播一样，现在如果你想从我们这里夺走它，你将会有你生命中的斗争!他说。

目前使用这两种技术，巴拉什和合伙人朗·温特斯(Lon Winters)在他们的店里与CTS合作，随着技术的进步，在他们看来，技术会越来越好。根据巴拉什的说法，胶片输出是典型的印前费用，随着颜色的增加而增加，使用CTS的打印机可以对蜡或水溶性墨水收取象征性的费用，为客户节省资金，并提供竞争优势。

转换意图

万宗说，与电影制作设备相比，这种设备刚刚进入市场，价格也很高。他说，通过使用这种系统可以节省多少消耗品和劳动力，购买直接到屏幕上的设备是合理的。

直接对屏成像系统不再需要昂贵的耗材胶片，但在某种程度上，买家必须证明这些机器的高成本是合理的，格林建议进行各种成本分析。他说，盈亏平衡与电影成本、每天/每周/每月的银幕数量和劳动力成本有关。数字也可以更快，这取决于机器^，S的大小和速度。当然，机器越大，速度越快，价格就越贵。把所有因素都考虑在内，因为你正在消除薄膜，但要支付制作屏幕的蜡的成本。它^，格林接着说，印刷商很可能正在考虑在大量或非常大的屏幕上使用数字技术。

从生产的角度来看，这项技术是否更有意义?一种随着时间的推移而建立起来的属性?巴拉什指出了早期采用的优势。如果你^，我们有一个更大的操作，有一对自动的，它^，如果你一开始就有一个，那是最好的^，他解释说，“我们必须回去处理档案。”当你继续前进时，如果你^，重新致力于这些技术，你想要保持领先^，也许最好是尽快介入，否则你^，我们将被远远地甩在后面。

在传统和更技术的制版系统之间，以及其中的所有选择，今天^，美国的丝网打印机不缺乏选择。更重要的是，这并不是唯一的游戏，还有替代品，如不含化学物质和乳剂的XpresScreen系统，使市场变得更加有趣。这些过程提出了独特的利弊，为不同的决策者呈现了不同的场景，无论他们在新旧光谱上处于什么位置，都可以相信一件事:服装装饰技术将继续向前发展。